不想被车内空气熏死?老司机拼死测试教你选车载净化器

太平洋汽车网 2020-07-04 06:13:01


车内异味一直是个老生常谈的话题,明锐异味之前还闹上了央视,所以如何选购一款靠谱的车内空气净化产品,一直是车主们关注的话题。这里,我们也体验了净化产品中的典型代表:DGQ车载除味器和小米车载净化器,来减少你选购时的不知所措。


真实故事:一条死鱼引发的“毒”源

 

小编的一个同事是钓鱼爱好者,结果一天钓完鱼,有一条鱼蹦跶出来了,在座椅底下死了,并熏臭了整辆车。同事发现并清理“毒”源后,便一直开窗通风,并在车内放竹炭包、茶叶来吸附异味,但是效果实在一般。


后来,他借用了小编的DGQ车载除味器,给车里连着做了3天的臭氧除味,然后他惊喜的发现——真的就没有这股臭味了。


  

其实说到利用臭氧杀菌除味,很多美容店里就是通过臭氧发生机这个设备来帮车内消毒除味的,一次杀毒的费用大约在100元~200元不等。


  

不过,与其每次跑一趟美容店并花钱,小编觉得,倒不如买个除味产品来得方便。可市面上利用臭氧发生器来除味的产品真心不多,而常见的是传统型滤网空气净化型产品。那么,这两者产品有何差别?利用臭氧来除味的产品,谁又是代表?


代表性的产品是谁?

  

目前我们所见的臭氧除味产品,能随身携带的、且随时能用的小巧产品,DGQ算是一个代表。而滤网型产品则比较常见,品牌也颇多,不过小编觉得性价比很高的要属小米了。


  

两种产品虽然都能净化车内空气,但偏重点就有所不同了,DGQ臭氧除味型产品重在杀毒除异味,而小米滤网型产品重在吸附车内PM2.5。如果你是雾霾天里使用,那么小编推荐滤网型的小米净化器。而如果你觉得车内有异味,那么DGQ是你不二的选择。



最为直观的实验数据


接下来,我们也通过几个小实验,来体验了这两款产品的效果,并再次证明了:小米净化器对过滤PM2.5有效,除异味效果不大。DGQ除味效果很明显,但无法过滤PM2.5。


  

● 异味去除实测


小编同事那种车内出现死鱼的恶臭,算是比较少数的案例,所以这里我们也体验了一番最为常见的场景:脚臭异味。


  

为何是90分钟?DGQ产品每一次的除味时长需90分钟。

  

测试结果:放置DGQ一侧的箱内,异味去除的效果非常明显,而放置小米净化器一侧的箱内,异味也有所减淡,毕竟,内置的滤网带有活性炭的那一层还是具有一定的吸附功能,只是效果明显没有DGQ好。



● 对甲醛有效果吗?

  

这类净化产品还能除甲醛?估计这是很多车主的疑问,我们也用了甲醛溶液进行了测试。


  

测试结果:滤网型产品顶多就是利用滤网中的活性炭来吸附一定的甲醛气体,但很容易饱和,所以效果也微乎其微。但为什么DGQ的数值变化却这么明显?小编也咨询过厂家,厂家甩出了下图化学公式,求大神留言啥意思!


  

● PM2.5测试

  

作为一款大功率的滤网型产品,小米对于PM2.5的过滤效果应该是不错的,而DGQ是偏重于除味型产品,所以对于空气中大微粒的过滤是没有效果的,而如下测试也验证了小编的这个推断。


  

测试结果表明:小米对于车内PM2.5的过滤效果是非常明显的,只不过在测试后我们发现,箱内的烟味却是久久散不掉,所以碰上雾霾天,小米的净化效率还是非常非常不错的,但是却不能将其用于除味。


● 噪音测试

  

在测试噪音前,小编必须要说明的一点,由于DQG的使用场景是人离车后再使用,所以噪音值并无参考意义,这里也重在体现小米工作时的噪音情况。


  

测试结果:当小米开启最大风量时,其噪音平均值达到了70dB,不过由于小米的使用场景是安装于后排头枕,所以主驾驶位置开车,其实是能接受的。这里注意,噪音值并不是越低越好,比如有些高功率的产品就避免不了声音大,但它的净化效率也会更大(我个人推荐购买净化效率高的产品)。


总结:其实市面上大多空气净化产品都不是全能的,比如我们这次体验的小米产品就对过滤PM2.5非常有效,但是不能除味,而DGQ车载除味器是主攻杀毒除味,又无法过滤PM2.5,所以,车主可以根据自己的需求进行选购。


猜你喜欢的热门文章,点击标题即可阅读

吉利惹上美帝林肯了,领克还能顺利上市吗?

这些外国车哪里生产的你知道吗?合资品牌中国工厂大全

还傻乎乎去车管所处理罚单?现在动动手指头全都能搞定!

震惊车坛!原来大众集团、宝马、戴姆勒集团是“一”家公司!

全球最好卖的20款电动车,9款中国品牌!最好卖的竟然是它?